<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Document xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="validation-document.xsd">
  <Donnees_Techniques>
    <Identification>DCA_25DA00864_20260323.xml</Identification>
    <Date_Mise_Jour>2026-03-26</Date_Mise_Jour>
  </Donnees_Techniques>
  <Dossier>
    <Code_Juridiction>CAA59</Code_Juridiction>
    <Nom_Juridiction>Cour administrative d'appel de Douai</Nom_Juridiction>
    <Numero_Dossier>25DA00864</Numero_Dossier>
    <Date_Lecture>2026-03-23</Date_Lecture>
    <Avocat_Requerant>BOUDJELLAL</Avocat_Requerant>
    <Type_Decision>Décision</Type_Decision>
    <Type_Recours>excès de pouvoir</Type_Recours>
    <Code_Publication>C</Code_Publication>
    <Solution>Renvoi</Solution>
  </Dossier>
  <Audience>
    <Date_Audience>2026-03-05</Date_Audience>
    <Numero_Role>26050</Numero_Role>
    <Formation_Jugement>4e chambre - formation à 3</Formation_Jugement>
  </Audience>
  <Decision>
    <Texte_Integral>
      
Vu la procédure suivante :<br/>
<br/>
Procédure contentieuse antérieure :<br/>
<br/>
M. A... B... a demandé au tribunal administratif d’Amiens d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète de l’Oise a rejeté sa demande de titre de séjour déposée le 21 décembre 2022.<br/>
<br/>
Par une ordonnance n° 2404452 du 13 mars 2025, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif d’Amiens a rejeté cette demande sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. <br/>
<br/>
Procédure devant la cour :<br/>
<br/>
Par une requête enregistrée le 16 mai 2025, M. B..., représenté par Me Sohil Boudjellal, demande à la cour : <br/>
<br/>
1°) d’annuler cette ordonnance ; <br/>
<br/>
2°) de renvoyer l’affaire devant le tribunal administratif d’Amiens ; <br/>
<br/>
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre des frais de justice. <br/>
<br/>
Il soutient que l’ordonnance est irrégulière dès lors que : <br/>
- la demande n’avait pas annoncé un mémoire complémentaire et l’absence d’un tel mémoire dans les deux mois suivant le dépôt de la requête ne lui était donc pas opposable ; <br/>
- les moyens de la demande n’étaient ni imprécis ni infondés ; <br/>
- l’instruction n’était pas close lorsque l’ordonnance a été prise ; <br/>
- il n’a pas été statué sur le moyen tiré du défaut d’examen de la situation.  <br/>
La requête a été communiquée à la préfète de l’Oise qui n’a pas produit de mémoire. <br/>
<br/>
Vu les autres pièces du dossier.<br/>
<br/>
Vu le code de justice administrative. <br/>
<br/>
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.<br/>
<br/>
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.<br/>
<br/>
Le rapport de M. Marc Heinis, président de chambre, a été entendu au cours de l’audience publique. <br/>
<br/>
<br/>
Considérant ce qui suit :<br/>
<br/>
<br/>
Sur la régularité de l’ordonnance : <br/>
<br/>
1. M. B... a invoqué dans sa demande un défaut d’examen par la préfète de sa situation. Or l’ordonnance n’a pas statué sur ce moyen qui n’était pas inopérant. Elle est ainsi entachée d’omission à statuer et doit donc être annulée. <br/>
<br/>
2. Il résulte de ce qui précède que M. B... est fondé à demander l’annulation de l’ordonnance du 13 mars 2025.<br/>
<br/>
3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de renvoyer l’affaire devant le tribunal administratif d’Amiens pour qu’il statue à nouveau sur la demande de M. B.... <br/>
<br/>
Sur l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 : <br/>
 <br/>
4. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu d’accueillir la demande présentée par le requérant et son conseil au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.  <br/>
<br/>
<br/>
                                                           ORDONNE :<br/>
<br/>
<br/>
Article 1er : L’ordonnance du 13 mars 2025 est annulée. <br/>
<br/>
<br/>
 <br/>
Article 2 : L’affaire est renvoyée devant le tribunal administratif d’Amiens.<br/>
<br/>
<br/>
Article 3 : La demande présentée par M. B... au titre des frais de justice est rejetée. <br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à M. A... B... et au ministre de l’intérieur. <br/>
<br/>
Copie en sera adressée au préfet de l’Oise et à Me Sohil Boudjellal.  <br/>
<br/>
Délibéré après l'audience publique du 5 mars 2026 à laquelle siégeaient : <br/>
<br/>
M. Marc Heinis, président de chambre,<br/>
Mme Corinne Baes-Honoré, présidente assesseure,<br/>
M. Jean-François Papin, premier conseiller.<br/>
<br/>
Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mars 2026.<br/>
<br/>
<br/>
Le président-rapporteur,<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Signé : M. Heinis L’assesseure la plus ancienne,<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Signé : C. Baes-Honoré  <br/>
La greffière,<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Signé : E. Héléniak <br/>
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent arrêt.<br/>
<br/>
Pour expédition conforme,<br/>
Pour la greffière en chef, <br/>
Par délégation, <br/>
La greffière,<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Elisabeth Héléniak<br/>
<br/>
<br/>
    </Texte_Integral>
  </Decision>
</Document>
