<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Document xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="validation-document.xsd">
  <Donnees_Techniques>
    <Identification>ORCA_24TL00989_20260312.xml</Identification>
    <Date_Mise_Jour>2026-03-13</Date_Mise_Jour>
  </Donnees_Techniques>
  <Dossier>
    <Code_Juridiction>CAA31</Code_Juridiction>
    <Nom_Juridiction>Cour administrative d'appel de Toulouse</Nom_Juridiction>
    <Numero_Dossier>24TL00989</Numero_Dossier>
    <Date_Lecture>2026-03-12</Date_Lecture>
    <Avocat_Requerant>DELAVALLADE - RAIMBAULT</Avocat_Requerant>
    <Type_Decision>Ordonnance</Type_Decision>
    <Type_Recours>excès de pouvoir</Type_Recours>
    <Code_Publication>D</Code_Publication>
    <Solution>Désistement</Solution>
  </Dossier>
  <Audience>
    <Formation_Jugement>Juge des référés</Formation_Jugement>
  </Audience>
  <Decision>
    <Texte_Integral>
      
Vu la procédure suivante :<br/>
<br/>
Procédure contentieuse antérieure :<br/>
<br/>
La société La Ferme du Pezet a demandé au tribunal administratif de Nîmes d’annuler les décisions par lesquelles la direction départementale des finances publiques de Vaucluse a refusé de lui accorder le bénéfice de l’aide aux entreprises, prévue par les fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l’épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation, au titre des mois de décembre 2020 à juin 2021, d’enjoindre au directeur départemental des finances publiques de Vaucluse de lui allouer cette aide au titre des mois concernés et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros en application de l’article L.761-1 du code de la justice administrative.  <br/>
<br/>
Par un jugement n° 2104233 du 27 février 2024, le tribunal administratif de Nîmes a annulé les décisions par lesquelles la direction départementale des finances publiques de Vaucluse a refusé d’accorder à la société La Ferme du Pezet le bénéfice de l’aide aux entreprises au titre des mois de décembre 2020 à mai 2021, a enjoint au directeur des finances publiques de Vaucluse de procéder à un nouvel examen des demandes de la société dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement et a rejeté le surplus de ses conclusions. <br/>
<br/>
Procédure devant la cour :<br/>
<br/>
Par une requête, enregistrée le 18 avril 2024, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique demande à la cour d’annuler le jugement du 27 février 2024 rendu par le tribunal administratif de Nîmes. <br/>
<br/>
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 novembre 2024, la société La Ferme du Pezet, représentée par Me Delavallade, conclut au rejet de la requête, à ce qu’il lui soit alloué le bénéfice de l’aide aux entreprises au titre des mois de décembre 2020 à juin 2021 et à ce qu’il soit mis à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. <br/>
<br/>
Par un mémoire, enregistré le 9 février 2026, la ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique déclare se désister de sa requête. <br/>
<br/>
Par un mémoire, enregistré le 16 février 2026, la société La Ferme du Pezet, représentée par Me Delavallade, prend acte du désistement et maintien sa demande au titre de l’article                L. 761-1du code de justice administrative.  <br/>
<br/>
<br/>
Vu les autres pièces du dossier.<br/>
<br/>
Vu le code de justice administrative.<br/>
<br/>
<br/>
Considérant ce qui suit :<br/>
<br/>
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents (…) de cour administrative d'appel (…) les présidents de formation de jugement (…) des cours (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ».<br/>
<br/>
2. Par mémoire, enregistré le 9 février 2026, la ministre de l’action et des comptes publics déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.<br/>
<br/>
3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de faire droit aux conclusions présentées par la société La Ferme du Pezet, sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en mettant à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros.  <br/>
<br/>
<br/>
O R D O N N E :<br/>
<br/>
<br/>
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la ministre de l’action et des comptes publics.<br/>
<br/>
Article 2 : L’Etat versera à la société La Ferme du Pezet la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. <br/>
<br/>
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la ministre de l’action et des comptes publics, à la société La Ferme du Pezet et à Me Delavallade. <br/>
Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques de Vaucluse. <br/>
<br/>
Fait à Toulouse, le 12 mars 2026<br/>
<br/>
<br/>
Le président de la 1ère chambre,<br/>
F. Faïck<br/>
<br/>
<br/>
La République mande et ordonne à la ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.<br/>
<br/>
Pour expédition conforme,<br/>
 <br/>
La greffière, <br/>
<br/>
    </Texte_Integral>
  </Decision>
</Document>
