<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Document xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="validation-document.xsd">
  <Donnees_Techniques>
    <Identification>ORCE_513065_20260616.xml</Identification>
    <Date_Mise_Jour>2026-06-18</Date_Mise_Jour>
  </Donnees_Techniques>
  <Dossier>
    <Code_Juridiction>CE</Code_Juridiction>
    <Nom_Juridiction>Section du Contentieux</Nom_Juridiction>
    <Numero_Dossier>513065</Numero_Dossier>
    <Date_Lecture>2026-06-16</Date_Lecture>
    <Avocat_Requerant>SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON</Avocat_Requerant>
    <Type_Decision>Ordonnance</Type_Decision>
    <Type_Recours>Excès de pouvoir</Type_Recours>
    <Code_Publication>Z</Code_Publication>
    <Solution>R.822-5 Désistement PAPC</Solution>
  </Dossier>
  <Audience>
    <Formation_Jugement>Juge des référés</Formation_Jugement>
  </Audience>
  <Decision>
    <Texte_Integral>
      
Vu la procédure suivante :<br/>
<br/>
M. A... B... et la société GVE ont demandé au tribunal administratif Versailles d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 12 juillet 2021 par lequel le maire de Mennecy a interdit la circulation, sauf aux riverains et livraisons, sur une portion de l’avenue Darblay et de la rue du Fort l’Oiseau. Par un jugement n° 2107844 du 7 décembre 2023, le tribunal administratif a rejeté leur demande.<br/>
<br/>
Par un arrêt n° 24VE00383 du 18 décembre 2025, la cour administrative d’appel de Versailles a rejeté l’appel formé par M. B... et autres contre ce jugement.  <br/>
<br/>
Par un pourvoi sommaire, enregistré le 23 février 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B... et autres demandent au Conseil d'Etat :<br/>
<br/>
1°) d’annuler cet arrêt ; <br/>
<br/>
2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leur demande ;<br/>
<br/>
Par un nouveau mémoire, enregistré le 26 mai 2026, M. B... et autres déclarent se désister purement et simplement de leur pourvoi.<br/>
 <br/>
<br/>
Vu les autres pièces du dossier ;<br/>
<br/>
Vu le code de justice administrative ;<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
Considérant ce qui suit : <br/>
<br/>
1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance (…) ».<br/>
<br/>
2. Le désistement de M. B... et autres est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. <br/>
<br/>
<br/>
O R D O N N E :  <br/>
<br/>
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B... et autres.<br/>
<br/>
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., premier requérant dénommé.<br/>
<br/>
<br/>
Fait à Paris, le  <br/>
<br/>
<br/>
Signé : Jean-Philippe Mochon<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.<br/>
<br/>
<br/>
Pour expédition conforme,<br/>
Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :<br/>
<br/>
<br/>
Bernard Longieras<br/>
<br/>
<br/>
    </Texte_Integral>
  </Decision>
</Document>
